Windows? Nem de graça….
O que causou muito fusuê no último dia foi o comentário feito pelo Sr. José Luiz de Aquino, da assessoria especial da Presidência em relação ao Windows nos programas de inclusão digital: “Vieram aqui e chegaram a oferecer o Windows até de graça. Mas essa possibilidade não existe. Só usaremos software livre.”
Geralmente não entro nestas brigas de SoftwareLivre, mas depois de ler algumas críticas tive que comentar.
Óbvio que a medida foi dramática, mas o governo brasileiro não é o primeiro a adota-la. E não é incentivo ao Linux; É incentivo ao não-monopólio. E se hoje o mercado de trabalho é apenas “10% linux”, é porque não foram tomadas medidas como estas antes, pois a MS era a única opção. Hoje não é mais.
O governo escolheu a opção mais barata a curto, médio e longo prazo. Treinar os jovens em linux ao invés de windows, significa uma redução de custos enorme daqui a 10 anos, pois a aceitação de mercado será muito maior, e o número de profissionais qualificados também.
O problema todo é que a MS dá windows de graça em projetos sociais, mas ela não dá o windows de graça para as empresas (ou governo) que irão contratar essa galera. E isso vai sai caro. Muito caro.
Creio que não foi uma decisão ideológica, mas sim estratégica.
Espero que tenha passado minha opinião.
Update
Vejo os comentários da galera em outros Blogs falando sobre “essa tal liberdade”. Vamos por no papel: Windows e Linux de graça. O governo teve a liberdade de escolher entre um e outro. E optou por Linux. Por que é o mais conveniente. Acho que o público deve entender que financiamento do governo não é caridade. O governo espera alguma coisa com isso. Quer ver resultado, quer ver crescimento. E infelizmente não é possível conseguir crescer tecnologicamente pagando 600 reais por cada licença do Sistema Operacional, mais 1200 no pacote Office.
De que adianta Windows de graça em computadores baratos para não ter praticamente nenhum retorno depois?
Acho que a questão é esta. A liberdade não foi comprometida. A liberdade está ali, na escolha do governo, por linux!
Duda Nogueira wrote:
Oi Danilo!
Muito pertinente o seu comentário.
As coisas mudaram. e têm mudado cada vez mais rápido :) Ainda veremos muita (r)evolução por aí…
Posted on 14-May-07 at 11:59 pm | Permalink
giovan nardelli wrote:
finalmente alguém falou algo sensato…
Posted on 15-May-07 at 12:25 am | Permalink
Henrique wrote:
A questão é: computador é commodity e tanto o faz o que estiver instalado. Porque o objetivo do projeto não é treinamento no software XPTO, e sim, uso do computador como ferramenta.
Se escolheram Linux como parte dessa ferramenta, deve haver seus motivos, uma vez que pela gratuidade não é – a MS ofereceu software de graça.
Posted on 15-May-07 at 2:28 am | Permalink
Claudio Torcato wrote:
Olá,
Creio que você passou a mensagem, e saliento mais: as estratégias de utilizar software livre é uma alternativa interessante pela capacidade de aproveitar o dinheiro que seria para o pagamento de licenças para o treinamento e aperfeiçoamento de pessoal. É óbvio que investir em pessoal é mais importante.
A adoção de software livre também ajuda em outro aspecto: a educação. O uso do XO (do projeot OLPC) é um exemplo claro. Ele usa Linux e possui vários software que irão precisar de pessoal com conhecimentos nessa modalidade de desenvolvimento. Quanto mais desenvolvedores dentro e fora do Governo, melhor para o aperfeiçoamento do XO.
Essa máquina é uma ferramenta feita especialmente para a Educação e para as crianças. Vamos apoiar essa causa.
Posted on 15-May-07 at 8:19 am | Permalink
Lucas Arruda wrote:
Danilo,
legal seu post. Eu também acho que o Linux deve ser usado na Educação, pois o SL gera conhecimento, é um bem público.
Mas, o post da Bia está certo e o Aquino está “errado”. Por quê? Porque como o próprio slogan do Linux diz, Linux é liberdade de escolha. Ou seja, tem que haver uma liberdade para escolher a formação de cada um. Windows, Linux, todos devem fazer parte da educação. Não se pode obrigar o uso de um, apesar de eu achar o Linux melhor para este tipo de atividade e apesar do Aquino também achar.
O Linux foi feito justamente como uma alternativa. Ele não deve ser imposto na educação. O estudante deve ter a liberdade de escolher (assim como muita gente escolhe a pirataria), pois uma hora ele irá trabalhar e poderá fazer uso desses sistemas. Se ele souber usar Linux e Windows melhor ainda do que só Linux. E se ele sabe os dois pode escolher qual usar e pode perceber que o Linux é melhor ou pode usar o Windows porque lá tem algo que ele precisa, mas o importante é que *a escolha é dele*.
Então, eu acho muito válido que o Governo use SL, mas acho que impor algo na Educação não irá resolver isso. Porque uma hora o cidadão irá escolher, e se o Linux for sempre imposto à ele, ele irá escolher o Windows. Mas se ele usar ambos e tiver a noção de que realmente ele pode usar o Linux e que é vantajoso para ele, para a sociedade, então, aí sim, ele usará o Linux.
Posted on 15-May-07 at 10:41 am | Permalink
Avelino de Almeida Bego wrote:
Eu também concordo com a Bia.
Mas também acho que o Linux deve ser incentivado de alguma forma.
Não sei se é o jeito certo, mas, só uso o Windows por que sou obrigado pela empresa.
Em casa, Ubuntu na cabeça!
Abraços.
Posted on 15-May-07 at 1:05 pm | Permalink
Danilo Cesar wrote:
Vejo os comentários da galera em outros Blogs falando sobre “essa tal liberdade”. Vamos por no papel: Windows e Linux de graça. O governo teve a liberdade de escolher entre um e outro. E optou por Linux. Por que é o mais conveniente. Acho que o público deve entender que financiamento do governo não é caridade. O governo espera alguma coisa com isso. Quer ver resultado, quer ver crescimento. E infelizmente não é possível conseguir crescer tecnologicamente pagando 600 reais por cada licença do Sistema Operacional, mais 1200 no pacote Office.
De que adianta Windows de graça em computadores baratos para não ter praticamente nenhum retorno depois?
Acho que a questão é esta. A liberdade não foi comprometida. A liberdade está ali, na escolha do governo, por linux!
Posted on 15-May-07 at 1:26 pm | Permalink
Avelino de Almeida Bego wrote:
Dei uma olhana nesse site, o meiobit:
Eles são fãs do M$.
Por conseqüência, não sou fã o meiobit.
Abraços.
Posted on 15-May-07 at 1:26 pm | Permalink
Danilo Marques wrote:
Muito pertinentes os comentários do meu ‘xará’ sobre a questão do SL. O governo fez o teu papel e tomou a decisão (estratégica) sobre a questão. Ponto final. É assim que os governos devem fazer – e olha que o Brasil demourou para tomar uma posição a esse respeito, haja vista que outros países – grandes como a França, já adota o uso de software livre há anos. A questão de desemprego em massa por causa dessa decisão do governo é uma grande balela, o desemprego grassa pois o mercado de trabalho não consegue absorver a mão-de-obra jovem ociosa. Projetos de governo devem resolver também isso, propicianod meios para que o mercado cresca e absorva esta mão-de-obra.
[]s
Posted on 15-May-07 at 1:52 pm | Permalink
Pedro Martins wrote:
Deve-se lembrar que o governo japonês também está mudando para usar apenas Linux. Se eles, com a grana que têm, estão mudando para o pingüim, é porque tem mais coisa envolvida além do aspecto financeiro. O Linux não é uma escolha apenas por ser de graça.
Posted on 15-May-07 at 2:28 pm | Permalink